摘要:这个建筑项目在某种程度上可以代表我们为我们下一代创造的成长环境:科学,有效,人性化而且关心无微不至。而他们那一代人在这样的环境中长大,未来将会怎么面对这个世界呢?比我们更智慧,更坚强还是更软弱?我很期待,同时也很忧虑。

家盒子(Family Box)-建筑师之死

设计: Crossboundaries Architects
地点:北京
占地面积:2300平方米
落成时间:2011年
摄影: Chaoying Yang

 

 我有时候觉得我们这些出生在伟大的80年代的人是最幸福的一代人——我们没有经历上一代的贫穷困难,没有经历社会动荡,同时也没有如今那些发达的科技完善的设施以及充满关心和溺爱的生存环境来把我们变成温室里的草莓。我们带着一种八十年代的精神在野地里和小巷子间茁壮成长,直到有一天把世界踩在脚下。然而我又很担心我们的下一代,当我们用发达的技术和经济为他们创造了完美的生存条件,他们是否会变得脆弱不堪?基于这一点,我想我会比较偏向一种斯巴达式的教育方式,或者至少是在物质上尽量贫乏的教育方式。我不希望我的下一代会变成好吃懒做的废物。

不过可以确定的一点是:我们的父辈对我们也曾经抱着同样的忧虑。“垮掉的一代”,“独生子女”“小皇帝”等等那些在90年代的报纸上经常看到的词,就是上一代人给我们贴上的标签。另外,上一代人的父辈们也有着类似的忧虑,“丢弃革命理想和传统的一代人”,诸如此类。或许在任何时代都是这样,上一代人永远对下一代人抱有忧虑和某种程度上的低看。但这并不妨碍全人类一代又一代的进步。

可是我的忧虑始终还在这里:当幼儿园变成了一个儿童乐园,孩子们还会为了周末去儿童乐园而兴奋吗?还能体验我们小时候打弹珠滚铁环的快乐吗?还能把吃一餐麦当劳看做过年一样的大事吗(如今我反正快吃吐了)?或者说,当我们从物质上满足了孩子的一切需求,甚至设身处地地去满足他们没有提出的需求,他们真的就会更快乐吗?

我完全不这么认为。

 

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死关于“家盒子”,他们的网站上这样描述他们的理念:家盒子( Family Box )是定位于“家长和孩子共同成长的综合性教研平台”。所以这座建筑不仅仅是给学龄前儿童提供早期教育的活动中心。他们的理念最重要的一点是让家长共同参与教学,所以在这个盒子的内部,就要涉及成人和儿童两种空间尺度。如何将这两种对立尺度统一起来,则需要一些非常规的手段。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死建筑师认为,首先应该考虑的是两种身高带来的视角区别。因此在内部空间中应该有一些专供儿童使用的低矮空间。就如同我们小时候爬假山的山洞,或者拿沙发垫子搭的城堡,小孩们总会对这种专属空间感到兴奋和安全感。但另一方面成年人还必须负起监护的职责,所以主要的活动室应该升高到成人目光可以透过窗子平视的高度。所以最终,建筑师决定在大空间内部搭起一系列小盒子。

 

 家盒子(Family Box)-建筑师之死

 家盒子(Family Box)-建筑师之死

家盒子(Family Box)-建筑师之死

差不多就是这样——升高的教室,供家长窥视的小窗,还有盒子底下只有孩子才能钻过去的通道。对于小孩来说,这个建筑的内部空间和成人所看到的是完全不同的。如果我今年还是8岁,我会爱死这样的设计。

 

 以下内容中的三张平面图我没有压缩,可以点开大图查看图例。

家盒子(Family Box)-建筑师之死

在在一层左侧的区域主要用作各种体育活动,最显眼的就是两个游泳池和一个戏水池,以及附带的更衣和淋浴间,还有下方的超大攀登架了。当然还有“儿童超市”和“儿童厨房”——小孩子们总是以模仿大人的生活为乐,其实孩子们,逛超市真是一件无聊到极点的事情。

在这一层的右侧则是类似阅览室的功能,同时包括一部分员工办公室。比较奇怪的是这左右两部分各有各的入口和楼梯,而且之间用一堵墙隔开了。也许是为了防止活动区与阅览区互相干扰吧。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死关于阅览区,建筑师设计了一套大型家具,其形象显然来自自然地形的等高线。在这个大型阶梯状家具上,有书架,可供坐卧的台阶,以及环绕起来,相对安静的私密空间。这完全颠覆了阅览室的传统形象,而且用一种自然的方式重新诠释阅览室的功能。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

家盒子(Family Box)-建筑师之死

这个生动的空间让人感到非常惬意,比起我们小时候蹲在新华书店的柜子旁边读一天的小说,现在的孩子们有了更明亮舒适的阅读环境。这也许能让更多孩子从小养成阅读的习惯。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

 当然出于对小孩子性子不安定的考虑,座位的样式和材质也不尽相同。

 

 家盒子(Family Box)-建筑师之死

 由于这座儿童活动中心是售票制,所以在入口处安排一个咨询处是必不可少的。如同建筑空间内部所有的小盒子一样,它也同样是简单的混凝土浇筑件。但鲜艳的色彩、墙脚透出的灯光、卡通字样和小漫画,以及圆角接合,让这些混凝土砌体也变得可爱起来。

 咨询处旁边一条路通往更衣室,然后便是游泳池。另一条路则沿着平面中线走进建筑深处。

 

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

那么沿着另一条路走进去,首先看见的是存包处。这个房间内部采用了另一种不同的颜色,外墙同样布满了卡通化的标志。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

这年头小孩的卫生间也知道分性别了(想我们小时候可是完全不分的)。

家盒子(Family Box)-建筑师之死

儿童超市,小尺寸的购物车,让孩子们自己挑选零食,或者食材,在旁边的小厨房里自己做饭。

  

家盒子(Family Box)-建筑师之死

就连医务室的标志都可以如此之萌……

  家盒子(Family Box)-建筑师之死 家盒子(Family Box)-建筑师之死

 游泳池分为儿童池和婴儿池。局部的自然采光让室内变得明亮,但让水里的孩子们也不至于被直射阳光晒伤。

 

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

在二层,空间相对要开阔一些,并主要安排了一些类似教室的空间,比如舞蹈室,手工教室,暗房——居然还有个沙坑?

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

这种在内部空间搭建盒子的手法完全改变了建筑内部的形象。就连那些混凝土结构柱和屋顶的管线也不那么引人注目了

家盒子(Family Box)-建筑师之死

有毛茸茸的长椅,有沙坑,有芭蕾舞教室。小比例的空间让建筑内部有了更丰富的功能。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

小咖啡馆与派对室。部分透明的地板也许对下层的采光没有太大帮助,但是却打破了地板的界限,告诉孩子们:下面还有东西呢,快去看看!

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

小会议室外面也给家长们准备了休息的地方——就像我们经常在幼儿园周围看到的样子,家长们就喜欢坐在一起聊孩子。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

沿着纯白色的楼梯间,我们还可以往下走一层。

家盒子(Family Box)-建筑师之死

地下层其实并不完全在地下。天花板还要高出地面一米多,借此给室内必要的采光。这一层除了周围的设备室与办公区之外,主要的就是厨房和小食堂了。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

采光并没有想象的那么差。另外整座建筑中的柱子都如图所示,与横梁用弧线向连接。与圆角水泥盒子一起,这也算作是一种建筑语言。当然这种语言有很实际的目的,就是让孩子们察觉不到那些生硬的建筑结构。

 

 家盒子(Family Box)-建筑师之死

小格子型的窗户则是另一种语言。在某些墙面上这些小格子仅仅只是装饰用的灯。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死

在小食堂内部这些墙面上的灯采用了某种模拟自然阳光的技术,用以弥补采光不足。不过反过来说,把房间憋在里面,很多时候都让人觉得不那么舒服。即使有这样的科技用来弥补,但这样的房间总归是不如有自然采光来得惬意。

家盒子(Family Box)-建筑师之死

总平面图。屋顶的天窗对应室内的泳池、攀登架和阅读区。令人费解的是上面的入口旁居然写着“住宅”??反正平面图里是没看出任何与住宅有关的功能,逻辑上说,在儿童活动中心里安排住宅,也完全无法理解。

 

家盒子(Family Box)-建筑师之死 家盒子(Family Box)-建筑师之死

建筑的外表采用了一个多孔的表皮避免室内过热。同时建筑师似乎更倾向于把这个表皮看做一张白纸,利用孔洞大小变化制造出了一系列儿童涂鸦的形状,并以此来呼应主题。

 

从“家盒子”的网站上能看到一些关于这个活动中心的信息,应该说还是非常有趣的。这个建筑项目在某种程度上可以代表我们为我们下一代创造的成长环境:科学,有效,人性化而且关心无微不至。而他们那一代人在这样的环境中长大,未来将会怎么面对这个世界呢?比我们更智慧,更坚强还是更软弱?我很期待,同时也很忧虑。在我的概念里,如果一个人的童年总是快乐,总是被关心,总是顺心如意要啥有啥的话,那么他一定会有一个灰暗失败的人生。未经磨难难成人,就是这个道理。

另外如果让我来设计这个项目,我也许会将大多功能盒子放到室外,也许因为房屋设备的原因,盒子的体积会变大,但至少这样能保证良好的采光。但反过来想想把他们放在室内也并非没有道理——北京的空气质量,你懂的。